Những ngày này, truyền thông, dư luận thực sự “nóng” với những kỷ lục của đại án OceanBank đang được xét xử tại Hà Nội. “Nóng” bởi những bị cáo một thời là những quý ông, quý bà sang trọng, có chức quyền, địa vị (Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn). “Nóng” bởi những con số kỷ lục về số lượng bị cáo (Hà Văn Thắm cùng 50 đồng phạm gây thất thoát gần 2.000 tỉ đồng), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (hơn 700 người), số lượng luật sư tham dự phiên tòa lên đến 50 người. Đại án cũng “nóng” bởi lần đầu tiên, những góc khuất tại OceanBank được chính những bị cáo là người trong cuộc tiết lộ.

Vẫn biết rằng quà biếu mỗi dịp Tết đến giống như “chuyện bình thường ở huyện” trong những câu chuyện làm ăn kinh tế kiểu “xin – cho”, nhưng người dân, công luận vẫn giật mình trước lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (cựu Tổng Giám đốc OceanBank) về việc bị cáo này chi quà Tết hàng năm lên đến số tiền hàng chục tỉ đồng. Lời khai ấy, con số ấy được nói rành rõ, mạch lạc ngay giữa chốn công đường, ngay trước ánh sáng pháp luật. Nhưng bị cáo này lại không chịu nói ra phần tăm tối tiếp theo là số tiền lớn ấy là quà Tết cho những ai!

Ở phần xét hỏi đại án OceanBank, khi được hỏi đến số tiền bất hợp pháp mà bị cáo Nguyễn Xuân Sơn chịu trách nhiệm, bị cáo Sơn cho rằng giai đoạn mà bị cáo làm Tổng Giám đốc OceanBank chỉ nhận khoảng hơn 69 tỉ đồng. Số tiền đó dùng để chăm sóc khách hàng, bị cáo đã chi hết.

Trước câu hỏi của Chủ tọa phiên tòa rằng số tiền đó chi cho những ai, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khai đã chi cho các đơn vị khách hàng, ngoài ra còn hỗ trợ đồng bào lũ lụt, từ thiện vùng khó khăn… Khi Chủ tọa đặt vấn đề, số tiền đó có được chi cho lãnh đạo của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) không, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn cho biết, đầu mối nhận tiền là cựu kế toán trưởng Ninh Văn Quỳnh của Tập đoàn. Còn những khoản khác, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn cho rằng đã chi thẳng cho lãnh đạo, chủ yếu là vào dịp lễ Tết. Con số này mỗi năm 10 tỉ đồng, trong 5 năm là 50 tỉ đồng. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn tiếp tục phủ nhận việc nhận tiền để sử dụng cho cá nhân khi nói rằng: “Bị cáo không sử dụng cho mình một đồng nào mà Hà Văn Thắm hỗ trợ cho PVN”.

HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Xuân Sơn rằng, bị cáo có biết Luật Phòng chống tham nhũng, các món quà biếu trên 500.000 đồng đều bị cấm. Vậy 200 triệu đồng có còn mang tình nghĩa là một món quà ngày Tết hay mang một ý nghĩa khác? Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn trả lời rằng: “Bị cáo cũng thấy một thực trạng, việc chi quà dịp lễ Tết cho lãnh đạo, doanh nghiệp bị nền kinh tế thị trường làm cho méo mó. Bản thân bị cáo từ lúc còn làm chức nhỏ cũng đi chúc Tết. Được đi chúc Tết là mừng rồi, đưa quà bé quá thì chẳng ai đánh giá gì cả, nhưng mình cũng tự cảm thấy không tương xứng”.

Từ lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, dư luận cho rằng, HĐXX cần phải làm rõ, truy đến cùng lời khai này. Nếu bị cáo Sơn đưa quà Tết như thế thì bị cáo Sơn đưa cho những ai? Nếu có thì danh sách nhận quà Tết “khủng” này cần phải công khai, minh bạch.

Công khai, minh bạch, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật là liều thuốc kháng sinh mạnh diệt căn bệnh trầm kha mang tên tham nhũng đang làm chậm sự phát triển của đất nước.